İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik açılan soruşturmalar kapsamında tutuklanan Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun'un avukatları, tutukluluk kararına itiraz etti. Avukatlar, Ongun'un çelişkili tanık ifadeleriyle suçlandığını ve somut delil bulunmadığını belirterek, tahliye talebinde bulundu.

Savunma: Suçlamalar Somut Delile Dayanmıyor

Ongun’un avukatları Prof. Dr. Köksal Bayraktar ve Serkan Günel tarafından sunulan itiraz dilekçesinde şu ifadelere yer verildi:

Ongun’un ihale hazırlama veya imzalama yetkisinin olmadığı, sadece gelir getirici işlerde imzasının bulunduğu ifade edildi.

İhaleye fesat karıştırma iddialarının görev tanımına aykırı olduğu vurgulandı.

Gizli tanık ve açık tanık beyanlarının çelişkili olduğu, hukuka uygun delil sunulmadığı belirtildi.

"Gizli Tanık İfadeleri Gerçeği Yansıtmıyor"

Avukatlar, dosyada sıkça başvurulan gizli tanık ifadelerinin çelişkili olduğunu ve HTS kayıtlarıyla bu ifadelerin yanlış olduğunun kanıtlandığını savundu. Dilekçede şu ifadelere yer verildi:

Gizli tanık Meşe, Ongun’un bazı isimlerle İBB’nin Kasımpaşa ek hizmet binasında rüşvet bölüştüğünü iddia etti.

HTS kayıtları, Ongun’un bu kişilerle aynı anda binada bulunmadığını ortaya koydu.

Savcılığın yanıltıldığı ve delil olmadan tutuklama yapıldığı öne sürüldü.

"Ses Kaydı Hukuka Aykırı Şekilde Elde Edildi"

Dilekçede, Ongun’a yöneltilen kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme ve yayma suçlamasının da gizli tanık tarafından sunulan hukuka aykırı bir ses kaydına dayandığı ifade edildi. Avukatlar, hukuka uygun olmayan bir delilin, tutuklama gerekçesi olamayacağını belirtti.

"Suç Örgütü İddiası Delillendirilmedi"

Savcılık iddialarında Ongun’un Ekrem İmamoğlu liderliğindeki bir suç örgütünün yöneticisi olduğu öne sürülse de dilekçede:

Bu örgütün nasıl, ne zaman ve ne şekilde kurulduğuna dair somut bir delil sunulmadığı,

İddia edilen toplantıların gerçekleşmediğinin HTS kayıtlarıyla ortaya konduğu,

Ongun'un veya yakınlarının anormal bir mal varlığı artışı yaşamadığının belirlendiği vurgulandı.

"Kaçma ve Delil Karartma Şüphesi Yok"

Son olarak, dilekçede Ongun’un tutuklanmasını gerektirecek bir suç şüphesinin oluşmadığı ve kaçma veya delil karartma riski bulunmadığı belirtilerek tahliyesi talep edildi.